Интернет это не только *подставить по вкусу*, но и огромное поле для исследований. Проще всего в интернете исследовать людей по отдельности и общество в целом. Результатами одного такого громко говоря исследования, я хотел бы с вами поделиться. Сделал я его абсолютно случайно и как исследование не задумывал вовсе, но подводя под вскрывшиеся факты теорию, позволю называть себе этот свой пост громким словом "исследование". Дабы ни у кого не осталось сомнений в моём заоблачном самомнении.
Покончив с графоманскими реверансами (впоследствии пришлось зачеркнуть как не соответствующее истине) непосредственно возьмусь за бычьи рога. А знаете ли вы как летают жуки? Готов спорить, что не знаете. Изучением способов полета разного рода конструкций и организмов - занимается довольно специфичная и редкая наука, называемая аэродинамика. Учат такой премудрости далеко не каждого студента, это вам не основы рыночной экономики и даже не сопромат. Меня вот, например, не учили. А ещё я уверен, что даже из тех, кто изучал аэродинамику, мало кто знает, как летают жуки и насекомые.
Что делает современный человек, когда задаётся вопросом? Не знаете? Погуглите! Вот и я, в процессе своих изысканий озадачил Яндекс вопросом: "Как летают жуки" (Яндекс я спрашиваю без знака вопроса). И что же я обнаружил? Отбрасывая не отвечающие на вопрос ссылки получил на первой странице следующие выкладки: 1) А также Майский Жук-Носорог, который теоретически не может летать. Но на практике летает и ещё как! 2) Надпись под этим портретом гласит: "Майский жук летает, нарушая все законы аэродинамики, но майский жук об этом не знает и продолжает летать". 3) Однако не у всех так: есть такие жуки, что летают, не поднимая надкрылья: выбрасывают в стороны сбоку в щель под ними бурые, крылья.* 4) Существуют разные гипотезы и о принципах полёта этого жука. С точки зрения законов физики этот жук никак не может летать. Однако он прекрасно летает и преодолевает...
По третьей ссылке механизм полёта не описывается, а только как это выглядит. Какой вывод сделает обычный человек, прочитав все, что написано по этим ссылкам? "Жук летает - это факт, но каким именно образом не понятно и является захадочной тайной, над которой уже не первое десятилетие бьются лучшие умы человечества". И я бы на честном глазу сделал точно такой же вывод и, впоследствии, рассказывал жене и друзьям об удивительной загадке природы и непостижимости бытия, делая круглые глаза и махая руками, если бы не одно но. Несколько лет назад мне по электронной почте пришла рассылка с научно-познавательного ресурса membrana.ru. Что там было написано я толком не помнил, разумеется, но помнил, что рассказывалась что-то о том, что учёные наконец-то разгадали секрет полёта насекомых. Нашёл эту публикацию только по внутреннему поиску на мембране. Вот эта публикация, датированная аж 27 сентября 2009 (Раскрыт секрет эффективности полёта насекомых ). Цитирую оттуда: «Так называемый парадокс шмеля (Bumblebee paradox) утверждающий, что насекомые бросают вызов законам аэродинамики, отныне отменён. Современная аэродинамика может в точности смоделировать полёт насекомого, — говорит доктор Янг из Австралийской академии сил обороны (ADFA). А ещё там можно найти публикации о том, как комары умудряются летать в дождь или как пчёлы борются с турбулентностью в полёте . Отличный ресурс.
Тут то я и задумался. А почему спустя почти три года в интернете полно восторженных ссылок на удивительную загадку и почти нереально найти ссылку на разгадку? Почему всем до жути интересно как это насекомые летают только до тех пор, пока наука не нашла объяснения таким полётам, и весь интерес пропадает, когда что-либо из terra incognita попадает в зону компетенции официальной науки. Согласитесь, что это несколько странно. Будь я учёным, который нашёл ответ на волнующий миллионы вопрос, который оказался никому не интересен лишь в силу своей ординарности и незахадошности – мне бы было очень обидно. Но так уж, видимо, устроен человек, что ему мало интересно то, что можно объяснить с точки зрения научного знания. Пусть даже всех его умственных способностей и знаний не хватит, чтобы понять и десятой доли того, что там эти «ботаники» открыли. Если открыли и объяснили – значит не интересно и не актуально. А жаль. Зато «необъяснимые явления» транслируемые по ТВ типа нахождения среди запертых ящиков человека – вызывают живейший интерес. А вы знаете, что многие американцы считали сериал «X-Files» документальным? Да… Такой вот new mode тёмный век.
На такой почве хорошо растут грибы-паразиты типа альтернативной истории Фоменко, всякие медицинские чудо лекарства и супер приборы, которые открывают чакры и выводят шлаки, но это уже совсем другая история.
Бегу я себе спокойненько куда-то, не суть важно, по дорожке. Хорошо бежать, приятно. Обгоняю неспеша человека и собаку. Собака идёт рядышком, небольшая такая, чуть выше колена в холке, светленькая, и морда слегка вытянута. Человек мне и говорит: "Вы бы тут не бегали, а то моя собака может вас укусить". Я так сильно растрогался от подобной заботы, что счёл своим долгом ответить: "А не пошёл бы ты на*уй, товарищ. Где хочу там и бегаю, а собаку свою на поводке надо водить, а если кусается, то и в наморднике." Товарищ в свою очередь рассазал мне какой я асоциальный тип, а собака в этот момент впилась зубками в мою левую ногу чуть выше колена. Было почти не больно, наверное сказался шок. Тут я заявляю товарищу, что если он немедленно не предпримет мер по устранению собаки от моей ноги, то я у*дарю его собаку с целью убить её нафиг. Товарищ возражает: "Да вы что, разве можно бить животное, оно же ничего не понимает, и вообще это вы своим поведением виноваты, что она вас укусила, в следующий раз будете себя приличнее вести, так что ждите пока отпустит, а бить не смейте!" Меня его аргументы не слишком убедили, скорее наоборот, и я уже нагнулся чтобы у*дарить эту собаку обеими руками куда-нить по ушам или по шее... Но от напряжения проснулся и понял, что чуть не покалечил мирно спящую рядом жену. Вот так мы все и живём, ходим и не знаем в какой момент над нами висит "кирпич судьбы" и что нас от него спасает.
UPD: А собаку эту до сих пор убить хочется на глазах у хозяина. Вот такой я злой.
Ничего настоящего скоро не останется, вся жизнь превратится в информационный повод.
Наверняка я не первый, кто так красиво сложил слова. И наверняка не первый, кто попытается разобраться в причинах такой метамофозы, но уверен, что таких немного.
Что отличает современное общество от всего что было до?
1) Номинальная свобода личности. 2) Открытость и широта доступа к информации.
Обе эти причины следствие НТП, это является косвенным доказательством того, что никогда до такого быть не могло.
Всегда были люди, которые управляли обществом. Цари, диктаторы, консулы, папы римские и так далее. Раньше управляли преимущественно грубой силой, иногда и авторитетом. Теперь и тот и другой вариант мало приемлим, хотя, разумеется ещё встречаются. Но что же нас ждёт в светлом будущем, когда мы окончательно избавимся от таких атавизмов как силовое воздействие на личность и давление авторитетом. Когда каждый индивид станет по-настоящему свободен в своём выборе, когда решения будут зависеть не от кучки обличённых властью, а станут широко обсуждаться в обществе? Что будет, когда господин президент пернуть будет бояться без одобрения общественной палаты и комисси по надзору за чистотой воздуха?
Я вам расскажу что.
Начнётся эпоха тотального контроля за личностью. Начнётся такое, о чём правители прошлого не могли и мечтать... Они могли худо-бедно контролировать поступки и слова своих подчинённых, но не мысли. Теперешние и будущие вершители судеб мира будут контроллировать именно мысли. (Не надо объяснять, что имея контроль над мыслями легко будет контролировать дела и слова?) При этом никто из паствы даже не будет догадываться кто же истинный пастух. В ходе истории человек отстоял своё право на свободу, великие революции, новые ценности, братство и равенство, каждый сам себе господин... Вроде бы всё именно так и есть, но любителей порулить не стало меньше, просто они тоже изменились. Теперь полно умельцев так насрать вам в голову, что вы потом ещё долго будете благодарить. Теперь они не заставляют вас что-то делать, они заставляют вас что-то думать. Делать вы будете сами, уже без всякого принуждения. Например возьмете кредит и купите форд фьюжен, выберете правильного президента или осудите международный терроризм. Это будет ваш выбор, и вы даже не заметите кто и когда насрал вам в голову. Гадить по мозговым центрам будут все. И в телевизоре и в интренете и ваши однокашники и родители (которые перед этим посмотрели передачу о пользе биорезонанса). Наложит свою кучку даже проходящая мимо девушка в миниюбке, фасон которой она обнаружила в модном журнале. В конечном итоге всё общество будет подчинено из единого центра в котором будут формироваться "новые модные тренды" и "информационные поводы". И мы с вами, человеки, превратимся в банальные ретрансляторы всей этой попсы друг на друга и внутрь.
Спасение может быть только в том, что единого центра не будет. Будет много конкурирующих источников, и человеку волей - неволей придется делать осмысленный выбор. (Хотя большая часть людей как правило просто игнорирует "лишнюю" информацию, но это был опять же их выбор.) Много центров и выбор... позвольте, а как же глобализация, общечеловеческие ценности, геи и демократические неполживые журналисты. Как же Голливуд и "признание международного сообщества"?
Чтобы шагнуть за край достаточно набрать некую критическую массу единомышленников, которая нивелирует любое инакомыслие на Планете и начнёт ретранслировать самое себя во времени. А дальше уже рулить этим стадом подбрасывая нужные информационные поводы. Думайте.
Долгое время казалось, что вместе с ремонтом закончилась и жизнь. Раньше оно как было - спрашивает меня кто-нибудь: "Как дела?" - а я отвечаю: "Да вот обои начали сдирать", или "Линолеум вчерась постелили". И все дни были как вешками отмечены той или иной работой по ремонту. А когда ремонт закончился приходишь с работы, пожрать приготовишь, поешь и либо кино смотреть, либо играться в комп, иногда куда и сходишь. Но никакого тебе ремонта. Дасс... Теперь когда спрашивают: "Как дела?" - начал придумывать всякую фигню, типа: "Нормально, вот вчерась суши готовили, а на следующей неделе с друзьями в сауну собираемся".
